Met meeuwen mag het dus wel, is het nou zou dat de mossel visserij zoveel meer in de staatskas inbrengt?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7184 ... tml?p=28,1
Waarom de Aalschover niet..................?
4 berichten
• Pagina 1 van 1
Waarom de Aalschover niet..................?Met meeuwen mag het dus wel, is het nou zou dat de mossel visserij zoveel meer in de staatskas inbrengt?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7184 ... tml?p=28,1
Re: Waarom de Aalschover niet..................?Zou ook wel wat voor ons wezen iet wat minder meeuwen.
Man man man wat kunnen die beesten er een kolere bende van maken jeeminee. 1 grote witte sch..! bende . En als je bij Terschelling in de buurt zit word het roze van al de Cranberries die ze opeten. Teven zou het ook wel wat wezen voor de Aalscholver ja. Gebeurt ook met de Gansen dus waarom niet met de aalscholver.
Re: Waarom de Aalschover niet..................?Het antwoord hierop is heel simpel: aalscholver valt vooralsnog onder de flora en faunawet en de Vogelrichtlijn van de EU, dus is het beest hiermee beschermd als soort op zowel Nederlands als Europees niveau.
Gezien de aantallen en impact op de visstand wordt er door diverse landen nu richting Brussel een signaal afgegeven om deze beschermde status te veranderen. Zo is het in Duitsland al mogelijk aalscholvers neer te schieten zodra ze economische schade veroorzaken bij viskwekers, maar in Nederland is dat zover nog niet. Dit laatste is wel heel erg vreemd, want zowel de binnenvisserij als de sportvisserij zijn weldegelijk van economisch belang. Zo levert de sportvisserij jaarlijks een omzet van 700 miljoen euro en de binnenvisserij ongeveer 10 miljoen. Ondanks de veel grotere omzet van de sportvisserij is het vooral de binnenvisserij die op politiek gebied invloed kan uitoefenen. Onder het mom van "het is een Nederlandse traditie", probeert de politiek de binnenvisserij vooralsnog in stand te houden doormiddel van diverse compensaties en subsidies. De sportvisserij heeft binnen onze politiek een onderbelichte rol omdat wij eerder als individuele natuurrecreanten worden gezien. Dus ook al merken wij het effect van de aalscholvers op diverse wateren, door het ontbreken van hele jaarklassen aan vis op sommige wateren, op politiek niveau zal een paar klachten weinig doen. Ik verwacht dat de politiek pas wat zal gaan doen voor de sportvisserij op dit gebied, wanneer blijkt dat de aalscholverpredatie een sterke afname van het aantal sportvissers in Nederland en een daling in de omzet tot gevolg heeft. Tegen de tijd dat dit zal gebeuren is het waarschijnlijk al te laat omdat de afname aan sportvissers een direct gevolg is van een slecht vis bestand. Wellicht dat wij dan ook in samenwerking met de binnenvisserij druk moeten uitoefenen om iets simpels als beperking van de aalscholver populatie op viswateren te bewerkstelligen. De samenwerking tussen sport- en beroepsvisserij zal hierbij nodig zijn, want de vogelbescherming en diverse natuurorganisatie zien de toename in aalscholver populatie als een succes van beschermende maatregelen en zullen zeker niet openstaan voor populatie beperkende maatregelen. Tot die tijd hoop ik dat onze buren en andere Europese lidstaten de politici in Brussel kunnen overtuigen de aalscholver van zijn beschermde status te ontdoen, want alleen dan zal Nederland ook ontvankelijk zijn voor beperkende maatregelen.
Re: Waarom de Aalschover niet..................?Idd het zal ze toch wel een keer duidelijk moeten worden dat die beschermde status ook niet meer op de huidige populatie slaat.
4 berichten
• Pagina 1 van 1
Wie is er onlineGebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten |
|
| Bridge by mehdiplugins.com |
Welkom op Flyfishing-central. De site voor vliegvissend nederland.